(+) : El fet que el professor faci un examen obliga a l'alumne estudiar els continguts. Aquest també permet que el professor avaluï el què sap en aquell moment, la seva evolució i la seva manera d'escriure. Crec que un exàmen diu molt de la persona, aquest permet conèixer l'estat incial del nen, com per exemple: què sap del temari que li tocava estudiar; si té facilitat en redactar; si li costa però s'hi esforça; si ha pogut tenir un mal dia; què se li dóna bé; etc...
(-) : Els exàmens poden causar als alumnes estrés i mal estar. Aquests no acaben de ser favorables, ja que la majoria estudien per l'exàmen i no per aprendre. Per aquesta raó crec que la nota és injusta, perquè s'avalua el què se sap en aquell moment i no el què s'ha après i això pot ser favorable per una persona que hagi memoritzat el contingut i el dia següent ja no se'n recorda, i perjudicial per aquella persona que a causa de que no se'n hagi recordat a l'exàmen se'n recordi sempre.
*Amb això. vull concloure que l'examen és un bon mètode per avaluar l'alumne amb el seu esforç, treball i estudi, i no tant com per avaluar el contingut. Per aquesta raó, vull defensar que els exàmens s'han de mantenir, però que se'ls hi ha de treure profit, ja que depèn de la tipologia d'examen que s'utilitzi. S'hauria d'intentar evitar els exàmens amb definicions o amb enunciats curts que fomenti l'aprenentatge memorístic i intentar fer exàmens que portin a reflexionar i que ajudin a solucionar problemes, és a dir, que puguin relacionar el què han après amb la vida real. Tot i així, no crec que el control escrit sigui la única activitat avaluable, també s'hauria de barrejar aquest mètode junt amb altres, com ara treballs, exposicions, pràctiques i exàmens orals. De manera, que l'alumne no s'acostumi a fer només controls escrits.





